Ad Hominem (Circumstancial)

Ad Hominem (Circumstancial) (*)

(mâu thuẫn về lợi ích)

 

Mô tả: Cho rằng người đang đưa ra tranh luận có thiên vị, hoặc có khuynh hướng đứng ở lập trường cụ thể, và do đó, do đó, tranh luận không nhất thiết hợp lệ.

Hình thức logic:

Người 1 tuyên bố Y.

Người 1 có quyền lợi khi Y đúng.

Do đó, Y sai.

Ví dụ #1:

Người bán hàng: Chiếc xe này tốt hơn khi so với quãng đường và lượng gas trung bình, và đây là một trong những mẫu xe đáng tin cậy dựa theo Báo cáo Người tiêu dùng.

Will: Tôi nghi ngờ điều này – rõ ràng là ông chỉ muốn bán cho tôi chiếc xe này mà thôi.

Giải thích: Đúng là người bán hàng có quyền lợi và đang bán chiếc xe cho Will nhưng điều đó không có nghĩa là ông ta đang nói dối. Có thể ông ta nói dối, nhưng bạn không thể kết luận chỉ dựa vào lợi ích của ông ấy. Cũng hợp lý khi giả định rằng những người bán hàng bán sản phẩm và dịch vụ bởi vì họ tin tưởng vào sản phẩm và dịch vụ đó.

Ngoại lệ: Khi sự thiên vị hay mâu thuẫn lợi ích trở nên phù hợp hơn với cuộc tranh luận, thường được biểu thị bởi sự thiếu bằng chứng khác, cuộc tranh luận được xem là ít ngụy biện hơn và nhiều hơn khi đó là động lực chính đáng.

Cô gái: Anh sẽ yêu em mãi mãi?

Chàng trai: Hãy chờ anh một chút!!!

Cô gái: Anh sẽ yêu em mãi mãi!!!

Chàng trai: Anh không thể chịu đựng lâu hơn

Chúa anh đã điên mất

Và khi cảm giác đến với anh

Giống như cơn sóng thủy triều

Anh bắt đầu thề với Thượng đế và trên mộ mẹ

Rằng anh sẽ yêu em cho đến phút cuối cùng

Anh đã thề rằng anh sẽ yêu em cho đến phút cuối cùng!

Mẹo: Khi biết rằng với vị trí đang nắm giữ, bạn sẽ có lợi ích nào đó (giả định rằng, dĩ nhiên, bạn không có tội ngụy biện vì giữ vị trí này), hãy thông báo điều này trước và thực hiện trước khi có người khác làm.

Hỗ trợ nguyên tắc này là điều phải làm. Vâng, là huấn luyện viên bóng chày, tôi sẽ được hưởng lợi từ lĩnh vực mới này, nhưng lợi ích của tôi là không đáng kể so với lợi ích của trẻ em của thành phố này nhận được. Và trên hết, bọn trẻ mới là những người thực sự quan trọng ở đây.

(*) Dịch từ quyển Bo Bennett (2012), Logically Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies (Academic Edition). http://www.amazon.com/Logically-Fallacious-Ultimate-Collection-Fallacies/dp/1456607529

Lưu ý: Mục đích của người dịch là tự học, cho nên một số ví dụ sẽ lược bỏ, chủ yếu là hiểu được các cách ngụy biện.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s